Wissenschaftliche Quellen für die Facharbeit: finden, prüfen, belegen

Schritt für Schritt

1. Schritt 1

   Aus dem Thema eine untersuchbare Frage machen

   Grenz es ein: wer, was, im Vergleich womit? „Lernen mit Laptops“ ist ein Thema. „Lernen Schüler mehr aus handschriftlichen Vorlesungsnotizen als aus Notizen am Laptop?“ ist eine Frage, die du untersuchen kannst.

   In Theoria: Das Schüler Forschungs-Toolkit erzeugt Forschungsfragen, Fragen zur kritischen Analyse und Methodenerklärungen für dein Schulprojekt.

2. Schritt 2

   An mehreren Orten und auf Englisch suchen

   Nutze die Schulbibliothek, Google Scholar und Fachdatenbanken. Die meisten Studien erscheinen auf Englisch, notier deine Suchbegriffe deshalb auch auf Englisch. Halte fest, wo und mit welchen Begriffen du gesucht hast.

   In Theoria: In Theoria kannst du nach Papers suchen und eine Forschungsfrage stellen: Deep Answer stützt sich auf mehrere Studien und verlinkt die Quellen.

3. Schritt 3

   Jede Quelle mit fünf Fragen prüfen

   Wer hat sie wo veröffentlicht? Ist sie begutachtet oder ein Preprint? Um welche Art von Studie handelt es sich? Wie groß ist die Stichprobe? Wurde sie korrigiert oder von anderen wiederholt? Schreib die Antworten auf, sie gehören in deine Quellenkritik.

   In Theoria: AI Peer Review hilft dir, Stärken und Limitationen eines einzelnen Papers zu sammeln.

4. Schritt 4

   Nach Replikationen und späteren Studien suchen

   Auch eine berühmte Studie kann später infrage gestellt werden. Such nach ihrem Titel zusammen mit „replication“ und schau dir neuere Studien an, die sie zitieren.

5. Schritt 5

   Das Original zitieren und KI-Nutzung dokumentieren

   Zitiere die Studie selbst mit ihrer DOI und übernimm Zitate aus dem Paper, nicht aus einer Zusammenfassung. Halte dich an die Regeln deiner Schule, ob und wie du angibst, welche KI-Werkzeuge du wofür genutzt hast.

   In Theoria: Hast du eine Studie als PDF, kannst du sie importieren: Theoria überführt den Text in einen privaten Artikel für die Analysewerkzeuge und löscht das Original-PDF nach der Extraktion.

Beispiel

Mitschrift per Hand oder am Laptop?

Eine klassische Frage für eine Facharbeit und eine gute Übung in Quellenkritik.

Die bekannte Studie

Mueller und Oppenheimer (2014, Psychological Science) berichten von drei Studien, in denen Teilnehmende mit Laptop-Notizen bei Verständnisfragen schlechter abschnitten als Teilnehmende, die per Hand mitschrieben. Ihre Erklärung: Am Laptop wurde die Vorlesung eher wörtlich abgetippt statt in eigenen Worten verarbeitet.

Eine Korrektur

2018 veröffentlichte die Zeitschrift ein Corrigendum zu dem Artikel. Lies es, bevor du Details zitierst.

Die Replikationen

Morehead, Dunlosky und Rawson (2019) veröffentlichten „eine Replikation und Erweiterung“ der Studie. Urry und Kollegen (2021, Psychological Science) wiederholten Studie 1 direkt mit 142 Teilnehmenden (74 am Laptop, 68 per Hand). Die Laptop-Notizen enthielten wieder mehr Wörter und mehr wörtliche Passagen, doch die Autoren folgern, dass ihre Ergebnisse die Annahme nicht stützen, Handschrift verbessere das unmittelbare Lernen durch bessere Verarbeitung.

Was das für deine Facharbeit heißt

Bau dein Argument nicht auf einer einzigen Studie auf. Stell den ursprünglichen Befund, die Replikationen und die offenen Fragen dar und sag genau, was gemessen wurde: ein Quiz kurz nach einem angesehenen Vortrag.

Die beste Quelle ist nicht die berühmteste, sondern die Gruppe von Studien, die zusammen zeigt, was man weiß.

Wo KI an Grenzen stößt

• KI kann Literaturangaben erfinden oder verwechseln. Zitiere nie eine Quelle, die du nicht selbst geöffnet hast, und prüf Autor, Jahr, Titel und DOI.
• Eine KI-Antwort ist keine zitierfähige Quelle. Zitiere die Studien, auf denen sie beruht, nachdem du sie gelesen hast.
• KI kann eine schwache Studie überzeugend klingen lassen. Die fünf Fragen aus Schritt 3 gelten für jede Quelle, egal wie du sie gefunden hast.
• Ob und wie KI für bewertete Arbeiten genutzt werden darf, entscheidet deine Schule. Kläre das vor dem Start mit deiner betreuenden Lehrkraft.

Quellen

1. Mueller, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychological Science, 25(6), 1159-1168. https://doi.org/10.1177/0956797614524581Die ursprüngliche Studie des Beispiels.
2. Corrigendum: The Pen Is Mightier Than the Keyboard: Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking (2018). Psychological Science, 29(9), 1565-1568. https://doi.org/10.1177/0956797618781773Veröffentlichte Korrektur zur ursprünglichen Studie.
3. Morehead, K., Dunlosky, J., & Rawson, K. A. (2019). How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard for Note-Taking? A Replication and Extension of Mueller and Oppenheimer (2014). Educational Psychology Review, 31(3), 753-780. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09468-2Replikation und Erweiterung der ursprünglichen Studie.
4. Urry, H. L., et al. (2021). Don't Ditch the Laptop Just Yet: A Direct Replication of Mueller and Oppenheimer's (2014) Study 1 Plus Mini Meta-Analyses Across Similar Studies. Psychological Science, 32(3), 326-339. https://doi.org/10.1177/0956797620965541Direkte Replikation von Studie 1 mit kleinen Metaanalysen.

Angaben zur Veröffentlichung am 20. Oktober 2026 über Crossref und arXiv geprüft.

Weitere Ratgeber

• Für Schüler und Neugierige

  Wissenschaftliche Paper mit KI verstehen

  Sechs Schritte, mit denen du ein Paper mit KI-Hilfe verstehst und die Aussagen trotzdem selbst im Griff behältst.

  Zum Ratgeber

• Für Lehrkräfte

  Aktuelle Studien im Unterricht einsetzen

  Von der Auswahl einer Studie bis zur Unterrichtsstunde, in der Schüler Aussagen an der Quelle prüfen.

  Zum Ratgeber

Alle Ratgeber